跳到内容

问题 · 没有单一事实来源

三个部门, 三个收入数字。

当每个部门都维护自己的表格时,管理团队争论的是来源而不是决策。单一事实来源不是一个仪表盘,而是一个共享的模型。

指标与来源检查

一个指标,一个定义, 一个来源。

填入你们在会议上争论的数字:它如何定义、来自哪个系统、由谁负责。出现问号或两个来源的地方,就是争议所在。

你的计划

4 行中已完成 4 行。

Die Beispielzeilen sind nur ein Anfang. Überschreibe sie mit deinen eigenen Einträgen.

假设与边界

  • 这张地图明确哪个数字算数。它不会在系统之间核对数据。
  • 报税和年终结算仍以财务记账为准,无论你们内部如何约定。
  • 定义只有在有人负责时才站得住。最后一列中的空白,才是真正要解决的问题。

你的输入只保留在此浏览器中,不会保存或发送任何内容。

你如何察觉它

会议一开始 就在问哪个数字是对的。

  • 销售、财务和项目对同一位客户报告的情况各不相同。
  • 没人说得清报表中的某个数字来自哪个来源。
  • 决策被推迟,直到数字核对完毕。

理解原因

为什么 公司的数字相互矛盾。

  1. 01

    同一个词,不同的定义

    你如何察觉它
    销售在下单时计入收入,财务在开票或收款时计入。
    为什么会发生
    没人确切定义过一个指标衡量的是什么。
    有什么帮助
    在管理层会议上,为每个指标写下一句话的定义。
    边界
    不同的视角可以保留,只要它们名称不同。
  2. 02

    每个部门都有自己的表格

    你如何察觉它
    数字从导出文件中重新拼凑,再通过邮件转发。
    为什么会发生
    导出的数据在导出的那一刻就已经过时。
    有什么帮助
    为每个指标指定一个主导系统,并把副本标记为副本。
    边界
    系统之间没有连接,核对就只能靠手工。
  3. 03

    截止日期不同

    你如何察觉它
    两份报表显示同一个月,数字却不同。
    为什么会发生
    一份报表是在月初导出的,另一份是在补记账之后。
    有什么帮助
    约定一个固定的月度数据截止日,并在报表中注明。
    边界
    补记账仍会改变数字。截止日只是让这一点变得可见。
  4. 04

    没有来源的数字

    你如何察觉它
    一问某个数字从哪来,就得开始翻找。
    为什么会发生
    报表展示结果,却不展示得出结果的过程。
    有什么帮助
    在报表中每个数字下方写上来源和日期。
    边界
    手工报表会多花些时间。但在会议上节省的时间更多。

仪表盘还是模型

仪表盘展示数字。 模型让它们一致。

跨越数据孤岛的仪表盘

  • 从相互矛盾的工具中读取数据
  • 显示没有来源的数字
  • 每次更换工具都要重建

Peak One 中的同一个模型

  • 每个对象只存在一次
  • 每个数字都说明其计算依据
  • 应用可以更换,对象保持不变

解决路径

从定义 到共同的模型。

建立共同数据基础的几种解决方案对比
路径足够,如果边界
如上所示的指标地图你们只在少数几个指标上有争议,可以一起确定定义。理清概念,但不连接系统。
带固定截止日的共享报表有一个人每月汇总数字,这就足够用于管理决策。手工操作,还要滞后一个月。
数据仓库加仪表盘你们有很多系统,并且有人负责构建和维护数据模型。费时费力;日常工作仍在旧工具中进行。
Peak One应用应基于同一批对象工作,每个数字都应显示其计算依据。已连接的工具仍是其数据的来源。定义仍需你们自己确定。

Peak One 为此提供什么

有来源的事实。

  • 可用

    一个核心模型

    人员、公司、任务、项目和产品在所有应用中都是同一个身份。

  • 可用

    注明来源的陈述

    有据可查、估算或实测。每条信息都附带来源、可信度和有效期。

  • 可用

    来源依据

    每个数字下方都注明其计算依据。

  • 预览

    向 Atlas 提问

    答案来自同一个现实,并注明来源。

Peak One 实际演示

从有争议的数字 到公认的数字。

  1. 触发条件哪个收入数字是对的?
  2. 01 · 指标信号Data Quality 告诉你们能否信任自己的数字。
  3. 02 · 来源理解Integration Health 显示为这个数字提供数据的所有集成是否都在运行。
  4. 03 · 客户决定Customer Identity Resolution 显示同一位客户是否在所有系统中都被识别,还是被重复计算。
  5. 04 · 文档操作确定的定义存放在 Peak Docs 中;Document Decisions 能再次找到它。
结果: 会议讨论的是决策,而不是数字的来源。

相关应用

已在 Peak One 中提供。

三个步骤

一个数字, 人人都以它为准。

  1. 01 / 03

    收集有争议的数字

    在下次会议上,记下每一个有人质疑是否正确的数字。

  2. 02 / 03

    确定定义和来源

    每个指标都有一句话的定义、一个主导系统和一位负责人。

  3. 03 / 03

    记录来源

    每份报表都在数字下方注明来源和日期。偏差一眼就能看出。

常见问题

简要回答。

为什么我们公司的数字相互矛盾?

通常是以下三个原因之一:指标定义不同,数字来自不同系统,或者导出时间不同。上面的地图会显示你们属于哪种情况。

单一事实来源不就是数据仓库吗?

数据仓库为分析收集数据副本。在 Peak One 中,应用本身就基于同一个模型工作,因此日常工作和分析结果是一致的。

为此我必须把所有数据都搬进 Peak One 吗?

不必。已连接的工具仍是其数据的来源;Peak 会把数据对应到核心对象,并显示来源。

继续探索

Welt Scale

✦ 一条 Peak 原则

先求清晰。其余随之而来。

一件接一件

更多问题

成长型企业的典型瓶颈,每个都配有可以直接试用的工具、成因,以及 Peak One 提供的解决路径。

解决一次。其余随之而来。

当每个数字都会引发关于来源的争论时。用 Google 登录,在一个地方看清你的公司。

Free 套餐 · 使用 Google 登录 · 约两分钟即可完成设置