Hướng dẫn · Tăng trưởng · Chiến lược

Chẩn đoán điểm nghẽn trong bán hàng: doanh thu bị mất ở giai đoạn nào?

Một hướng dẫn với logic cohort, cây quyết định, một ví dụ tính toán hoàn toàn hư cấu, câu hỏi phỏng vấn và kế hoạch thử nghiệm được ưu tiên – để một tỷ lệ không vội vàng bị coi là nguyên nhân.

Tác giả
Ban biên tập Peak Atlas
Thời gian đọc
khoảng 4 phút · 802 từ
Quyền truy cập
miễn phí, không cần đăng ký

1. Cùng nhóm, cùng khoảng thời gian

Một lỗi điển hình khi chẩn đoán điểm nghẽn xảy ra trước cả con số đầu tiên: số lượng từ các khoảng thời gian khác nhau bị đặt cạnh nhau. Báo giá tháng này đến từ yêu cầu tháng trước; lượt chốt tháng này đến từ báo giá sáu tuần trước. Tỷ lệ từ những con số như vậy đo lịch, không đo bán hàng.

Vì vậy, việc chẩn đoán làm việc với một nhóm: tất cả yêu cầu của một khoảng thời gian đã kết thúc – ví dụ một tháng hoặc một quý – và hành trình của chúng đến hôm nay. Khoảng thời gian phải đủ lâu để phần lớn quyết định đã được đưa ra. Nếu chu kỳ bán hàng của bạn kéo dài 60 ngày, hãy xem một nhóm có tuổi ít nhất 90 ngày.

2. Những gì bạn đo ở mỗi giai đoạn

Số lượng mỗi giai đoạn
Bao nhiêu trường hợp trong nhóm đã đến giai đoạn này? Hãy đếm, đừng ước lượng.
Chuyển đổi
Số lượng giai đoạn tiếp theo chia cho số lượng giai đoạn này. Luôn tính theo cặp giữa các giai đoạn liền kề – và một lần cho toàn bộ hành trình.
Thời gian nằm ở giai đoạn
Trung vị số ngày một trường hợp nằm ở giai đoạn. Trung vị không bị ảnh hưởng bởi vài trường hợp kéo dài.
Thời gian phản hồi
Thời gian từ lúc nhận yêu cầu đến phản hồi cá nhân đầu tiên, cũng tính theo trung vị. Xác nhận tự động không được tính.
Lý do mất
Mỗi trường hợp bị mất có một lý do từ danh sách cố định (ví dụ: không có nhu cầu, thời điểm, ngân sách, đối thủ, không phản hồi, hủy nội bộ). Văn bản tự do chỉ để bổ sung.

3. Một ví dụ nhỏ (hư cấu)

Nhóm “yêu cầu của một tháng”, hư cấu
Cấp độSố lượngChuyển đổi sang giai đoạn tiếp theo
Yêu cầu10030 % (30 trên 100 đủ điều kiện)
Đủ điều kiện3050 % (15 trên 30 có báo giá)
Báo giá1520 % (3 trên 15 chốt được)
Lượt chốt3Tổng: 3 % (3 trên 100)

Thoạt nhìn, giai đoạn báo giá với 20 % là yếu nhất. Nhưng cẩn thận: tỷ lệ thấp ở một giai đoạn chưa nói rằng nguyên nhân nằm ở đó. Có thể bước đánh giá đã cho lọt quá nhiều yêu cầu không phù hợp – khi đó vấn đề chỉ lộ ra ở báo giá nhưng phát sinh sớm hơn một giai đoạn. Có thể thời gian nằm ở giai đoạn báo giá dài vì báo giá được gửi đi nhưng không bao giờ được trao đổi. Tỷ lệ cho bạn biết phải nhìn vào đâu. Nó không cho biết phải thay đổi gì.

4. Cây quyết định chẩn đoán

Cây quyết định dẫn từ quan sát đến giả thuyết. Nó không bao giờ dừng ở một nguyên nhân, mà luôn ở một giả định kiểm chứng được và một câu hỏi bạn làm rõ qua phỏng vấn hoặc thử nghiệm.

Cây quyết định chẩn đoán

Câu hỏiTất cả con số có đến từ cùng một nhóm và chu kỳ bán hàng của nhóm đó đã kết thúc chưa?

  • Không: Dừng lại. Trước hết xác định nhóm và chờ đến thời điểm đo – nếu không bạn đang so sánh yêu cầu hôm nay với lượt chốt hôm qua.
  • Có:

    Câu hỏiSố lượng ở giai đoạn đầu (yêu cầu) có quá nhỏ để về mặt tính toán có thể đạt số lượng mục tiêu không?

    • Có: Giả thuyếtĐiểm nghẽn về số lượng ở đầu vào. Kiểm tra: nguồn gốc yêu cầu, phản hồi từ khách hàng hiện có, nhu cầu đã được xây dựng. Lưu ý: trước hết kiểm tra xem các giai đoạn sau có xử lý nổi số lượng hiện có không.
    • Không:

      Câu hỏiThời gian phản hồi trung vị với yêu cầu mới có vượt quá một ngày làm việc, hay hoàn toàn chưa được đo?

      • Có: Giả thuyếtĐiểm nghẽn ở khâu phản hồi. Kiểm tra: ai thấy yêu cầu mới và khi nào, có người thay thế không, phản hồi đầu tiên có được ghi lại không.
      • Không:

        Câu hỏiGiai đoạn nào đồng thời có tỷ lệ chuyển đổi thấp nhất VÀ thời gian nằm ở giai đoạn trung vị dài nhất?

        • Yêu cầu → đủ điều kiện: Giả thuyếtĐiểm nghẽn ở khâu đánh giá. Kiểm tra: nhóm đối tượng và thông điệp có khớp không, có câu hỏi đánh giá cố định không, “không phù hợp” có được ghi nhận rõ ràng không?
        • Đủ điều kiện → Báo giá: Giả thuyếtĐiểm nghẽn ở khâu làm rõ nhu cầu. Kiểm tra: có tiếp cận được người quyết định, nhu cầu có được xác nhận bằng văn bản, việc lập báo giá có quá lâu không?
        • Báo giá → quyết định / chốt: Giả thuyếtĐiểm nghẽn ở khâu quyết định. Kiểm tra: có thiếu bước tiếp theo đã hẹn lịch, có lý do mất “không phản hồi”, điều kiện hoặc phương án thay thế có chưa rõ không?
        • Không giai đoạn nào nổi bật rõ ràng: Giả thuyếtChưa chứng minh được điểm nghẽn ở giai đoạn nào. Kiểm tra: lý do mất theo tần suất, so sánh với nhóm thứ hai, chất lượng dữ liệu của việc phân giai đoạn.

Mỗi nút cuối là một giả thuyết – không phải chẩn đoán. Nó chỉ được xác nhận hoặc bác bỏ qua phỏng vấn và thử nghiệm theo ưu tiên (xem bên dưới).

5. Vì sao một tỷ lệ không chứng minh được điểm nghẽn

  • Một giai đoạn có thể trông yếu vì giai đoạn trước quá dễ dãi. Khi đó tỷ lệ đo lỗi đánh giá, không phải chất lượng báo giá.
  • Một giai đoạn có thể trông mạnh vì chỉ còn những trường hợp chắc thắng đến được đó – và việc chọn lọc thực sự đã âm thầm diễn ra trước đó.
  • Nhóm nhỏ thì dao động. Với 15 báo giá, chỉ một lượt chốt đã làm tỷ lệ thay đổi gần bảy điểm phần trăm.
  • Sự kiện bên ngoài (mùa vụ, thay đổi giá, thay đổi nhân sự) tác động đến từng nhóm. Hãy so sánh ít nhất hai nhóm trước khi gọi tên một mẫu.

Vì vậy, việc chẩn đoán gồm hai bước: trước hết con số cho thấy bạn tìm ở đâu. Sau đó một cuộc trò chuyện hoặc thử nghiệm xác nhận hay bác bỏ giả thuyết.

6. Câu hỏi phỏng vấn

Gửi đội ngũ

  • Khi nào bạn quyết định một yêu cầu đủ điều kiện – và bạn hỏi cụ thể điều gì để biết?
  • Điều gì xảy ra sau khi gửi báo giá? Có lịch cố định để trao đổi không?
  • Với những thương vụ đã mất nào trong nhóm gần nhất, lý do đã thấy được từ trước khi báo giá?
  • Thông tin nào bạn thường thiếu nhất khi khách hàng không quyết định?

Gửi khách hàng đã mất (ba đến năm cuộc trò chuyện là đủ để thấy những mẫu đầu tiên)

  • Điều gì là yếu tố quyết định – và rõ ràng vào lúc nào trong quy trình?
  • Có lúc nào bạn thiếu một câu trả lời hoặc tài liệu không?
  • Một trình tự khác hoặc một người liên hệ khác có thay đổi được gì không?

7. Kế hoạch thử nghiệm theo ưu tiên

Mỗi giả thuyết trở thành một thử nghiệm với chỉ số, khoảng thời gian và tiêu chí dừng. Ưu tiên theo hiệu quả kỳ vọng và công sức; thử một điều cho mỗi giai đoạn, không phải ba điều cùng lúc.

Kế hoạch thử nghiệm mẫu (cấu trúc, không có kết quả)
Giả thuyếtThử nghiệmChỉ sốKhoảng thời gianDừng nếu
Báo giá được gửi đi, không được trao đổiChỉ gửi báo giá kèm lịch hẹn trao đổiTỷ lệ chốt của nhóm, thời gian nằm ở “Báo giá”Một nhóm theo tháng, đo sau 90 ngàyLịch hẹn bị > 50 % khách hàng từ chối
Bước đánh giá cho lọt yêu cầu không phù hợpBốn câu hỏi đánh giá cố định trước mỗi báo giáTỷ lệ báo giá trên yêu cầu đủ điều kiện; lý do mất “không có nhu cầu”Một nhóm theo thángSố báo giá giảm, số lượt chốt cũng giảm
Phản hồi muộn làm mất yêu cầuPhản hồi trong khung thời gian xác định, một người phụ tráchThời gian phản hồi trung vị; tỷ lệ đủ điều kiệnBốn tuầnThời gian phản hồi giảm, tỷ lệ đủ điều kiện không đổi

Bảng tính bên dưới có các cột cho nhóm, giai đoạn, số lượng, chuyển đổi, thời gian nằm ở giai đoạn, thời gian phản hồi, lý do mất, giả thuyết và thử nghiệm – dạng CSV bạn mở được bằng bất kỳ phần mềm bảng tính nào.

Tải xuống

Mang theo

Tệp Markdown mở được trong mọi trình soạn thảo văn bản hoặc ứng dụng ghi chú. Tệp CSV phân tách bằng dấu chấm phẩy và mở trực tiếp trong Excel, Numbers hoặc LibreOffice.

Cuộc trò chuyện

Bạn muốn áp dụng điều này vào tình huống của mình? Một buổi trao đổi đầu tiên sẽ làm rõ đòn bẩy lớn nhất của bạn nằm ở đâu.

Nhờ phân tích cửa hàng

Bắt đầu với sự rõ ràng. Phần còn lại sẽ theo sau.

Đăng nhập với Google, xây dựng Atlas của bạn trong khoảng hai phút và xem toàn bộ doanh nghiệp ở một nơi.

Gói Free · Đăng nhập với Google · thiết lập trong khoảng hai phút